Küsimus: Mismoodi mõjutab vabade litsentside juures edasikandumisklausel (copyleft) litsentsivalikut?
- On olemas mingisugune teos/programm.
- Autor jagab seda teistega ja ei piira selle kasutamist.
- Teose kasutaja võib teost muuta.
- Muudetud/täiendatud teos peab olema teistele kättesaadav samadel tingimustel nagu originaal.
- Muudatusi, mis olid tehtud enda jaoks võib mitte avalikustada, kui aga teost levitatakse, siis tuleb esitada ka lähtekoodi.
|
Väga tugev |
Tugev |
Nõrk |
Puuduv |
Näide |
AGPL |
GNU GPL |
GNU LGPL, Mozilla Avalik Litsents |
Apache, MIT, X11, BSD |
Omadused |
Kõik tuletatud komponendid
on sama litsentsi all, range (ja laiem) levitamise raamistik. |
Kõik tuletatud komponendid
on sama litsentsi all, levitamise raamistik on leebem, kui APGL´i oma. |
mitte kõik tuletatud teosed ei päri copyleft
-litsentsi, tihti oleneb sellest
mismoodi see on tuletatud. |
Tuletatud teosest saab
teha nt ärivara. |
|
|
|
|
|
nn „Alpha“ autori
vaatepunktist |
Sobib, kui tahad teada
saada, mida programmiga või selle abil veel teha saab, lähtekood säilib. |
Sobib, kui mõnedes
aspektides on copyleft oluline, samas kui individuaalsete eesmärkide saavutamiseks ei soovi siiski ranget copyleft´i
jälgida. |
Ei saa enda loodud
programmi „viljadelt“ kasumit. |
|
Kasutaja vaatepunktist |
Sobib, kui oled entusiast
ja sulle piisab tunnustusest enda töö eest ja oled valmis selleks, et sinu
tööd võib igaüks kasutada või kasutad ja muudad programmi ainult enda jaoks. |
Kui tuletatud teosel on
mõtet, siis sellelt kui ärivaralt saab raha teenida ja pidada ennast teose loojaks,
lähtekoodi avaldamine ei ole vajalik. |
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar